一、無機房電梯與有機房電梯相比較的長處

     1、無機房的長處是節約空間,能夠只在主機的下方做一個檢修渠道。

     2、因為不需求機房,對修建結構及造價上有更大 的好處,這就使得修建師在規劃上具有更大的靈活性和便利性,給規劃師以更大的自在,一起因為取消了機房,對業主來說,無機房電梯比有機房電梯的修建本錢要低。

     3、因為一些仿古修建大樓全體規劃的特殊性及對房頂的要求,有必要在有用的高度內解決電梯問題,所以無機房電梯十分滿意此類修建需求,別的在有風景名勝的當地,因為機房在樓層高處,然后損壞其當地的民族異域性,如果運用無機房電梯,因為不必獨自設置電梯的主機房,能夠有用下降修建物的高度。

     4、不便利設置電梯機房的當地,如賓館 、酒店隸屬高樓、裙樓等。

二、無機房電梯與有機房電梯相比較的缺陷

     1、噪音、轟動及運用局限性

     無機房的主機放置方法如今盛行兩種：一種為主機置于轎頂之上 ,經過井道內導向輪銜接,無論選用以上哪種方法 ,其噪音的影響都十分大,因為因為選用鋼性銜接,并且噪音都有必要消化在井道里,再加上抱閘的聲響,電扇的聲響都會擴大。所以,噪音方面,無機房顯著比有機房大。別的,主機的剛性銜接,共振現象不可避免的傳到轎廂及導軌,對轎廂及導軌的影響比較大,所以,無機房的舒適感顯著弱于有機房。因為此兩項的影響,無機房電梯不適用于1.75/s以上的高速梯形。此外,因為井道壁接受的支撐力有限,所以無機房電梯的載重量一般不宜大于1150千克,過大的載重量對井道壁承載要求過高,而我們一般鋼筋混凝土的厚度為200mm,磚混結構一般為240mm,不適合承載過大,所以在1.75m/s、1150千克以下梯形無機房可代替有機房,而大載量高速電梯,有機房電梯顯著優于無機房電梯。

     2、溫度影響

     電梯的發熱量是比較大,一起它的多種電子元件接受高溫才能均比較差,并且現在選用的有機房電梯和無機房電梯均選用永磁同步無齒輪曳引機,其永磁同步電機的溫度也不宜過高,不然易引起 “失磁”現象。所以,現在國標里對機房的溫度、排風量都有明確規定。無機房的主機等主要發熱部件都在井道里,因為沒有相應的降溫文排風設備,然后導致無機房電梯的溫度對主機及控制柜影響比較大,特別是全透明的參觀梯更不習慣裝置無機房電梯,電梯內集合的熱氣無法排出。所以,選擇此類電梯必定要注意。

     3、毛病修理及人員救援

     無機房電梯修理和辦理不如有機房電梯便利。無機房電梯修理和調試比較費事,因為再好的電梯也不免發作毛病,而無機房電梯因為主機是裝在梁上的,主機在井道內,要是主機(電動機)呈現問題是很費事的,所以,國家標準明文規定有機房的電梯安全窗能夠不必增設,而無機房有必要增設,以便解救和檢修、修理主機的便利性及安全性,所以在修理方面有機房電梯占有絕對優勢,如果有空間仍是建議用有機房的。別的,在人員救援方面,無機房電梯也十分費事,一旦發作停電時,有必要裝置應急電源，一般電梯應急電源都需求投入比較多的資金。

無機房電梯是相對于有機房電梯而言的,也就是說,使用現代化生產技術將機房內設備盡量在保持原有功能的前提下小型化,省去了機房,將原機房內的控制柜、曳引機、限速器等移往電梯井道頂部或井道側部,然后取消了傳統的機房。以便滿意客戶對高度和屋頂的特殊要求。